Friedrich Merz spricht einmal Klartext und SPD heuchelt professionell

Man stelle sich eine Regierung vor, die ihren Bürgern verbietet, mit Hunden Gassi zu gehen. Die Frauen in “Entzugskliniken” sperrt, weil diese ihr Gesicht gezeigt haben. Und die Männer hinrichtet, weil diese andere Männer lieben. Sympathisch? Zuverlässig? Oder würde man so einer Regierung doch lieber keine Vernichtungswaffe in die Hand geben und sich bei dem Land bedanken, dass die “Drecksarbeit” übernimmt und die Fabriken zum Bau dieser Waffe zerstört? Kanzler Friedrich Merz (CDU) hat sich für Letzteres entschieden und sich am Rande des G7-Gipfels öffentlich bei Israel bedankt, dass die “Drecksarbeit” übernehme und den iranischen Mullahs die Atombombe aus der Hand schlägt.

Aus der SPD kommen jetzt Stimmen, die den Kanzler für diese deutliche Aussage kritisieren: Die sei “mehr als befremdlich”. Oder: „Gleichzeitig verrät das ein Verständnis, das meilenweit von dem entfernt ist, wie man das als Sozialdemokrat betrachtet.” Eine geheuchelte Aussage, die so verschwurbelt ist, damit nur Iran-Freunde sie verstehen und man alle anderen über den eigenen Standpunkt hinwegtäuscht. Bauen wir keine falsche Spannung auf: Die Aussage kommt von Ralf Stegner. Doch der Autor des “Manifest” 2.0 ist nicht der einzige Profi-Empörer, der sich professionell empört.

Die Lage im Nahen Osten sei “hochsensibel” und erfordere von Regierungschefs mehr diplomatisches Geschick. Das fordert Siemtje Möller. Sie gehört zu dem Heer derer, die sich stellvertretende Fraktionsvorsitzende nennen dürfen, um dem Bürger noch ein wenig mehr an Diäten abverlangen zu können. Auch die Außenpolitikerin Derya Türk-Nachbaur stört sich an dem Begriff. Und wenn es gegen Merz, Israel und um verhohlenes Verständnis für islamistische Radikale geht, fehlt es auch nicht an Solidarität von Seiten der üblich verdächtigen Medien: Merz verhöhne die Opfer und lege seine Doppelmoral offen. Auch hier keine falsche Spannung. Das schreibt die Zeit. Genauer ihre Autorin Yasmine M’Barek.