Äußerungen über Virologen: Drosten gewinnt vor dem Landgericht gegen Wiesendanger

Virologe Christian Drosten hat vor dem Landgericht Hamburg eine Unterlassungsklage gegen den Neurowissenschaftler Roland Wiesendanger gewonnen. Drosten ging gegen zwei Äußerungen von Wiesendanger vor, die er im Februar 2022 in einem Interview mit dem Magazin Cicero tätigte. In dem Interview warf Wiesendanger Drosten vor, bei dem Ursprung des Coronavirus die Bevölkerung bewusst getäuscht zu haben, und dass Drosten eine Initiative mitgegründet habe, die sich für eine virologische Forschung „frei von Beschränkungen“ einsetze.

Bei der Aussage, dass Drosten die Bevölkerung bewusst getäuscht habe, handelt es sich laut dem Gericht um eine überprüfbare Tatsachenbehauptung und nicht um eine Meinungsäußerung. Deswegen hätte Wiesendanger für diese Äußerung Belege vorbringen müssen, was er nicht konnte. Die Äußerung von Wiesendanger, dass Drosten in einer Initiative tätig sei, die sich für eine virologische Forschung „frei von Beschränkungen“ einsetze, ist laut dem Gericht ebenfalls falsch, da sich die Initiative für gesetzliche Regelungen und Sicherheitsmaßnahmen einsetze.

Bereits im März 2022 konnte Drosten in der Sache in einer Eilentscheidung einen Erfolg gegen Wiesendanger verbuchen. Auch das Oberlandesgericht bestätigte die Eilentscheidung, die nun im Hauptverfahren vor dem Landgericht bestätigt wurde. Das Magazin Cicero nahm als Reaktion auf den juristischen Sieg von Drosten in der Eilentscheidung vor dem Landgericht im März 2022 das Interview offline. Gegen das jetzt gefallene Urteil kann Wiesendanger noch in Revision gehen.