„Nebenwirkungsfrei“, „Sprengstoff in Form von Pflanzen“ und ein Fernseher, der Energie erzeugt: Die größten Fails der Faktenfinder

„Ist es wirklich so, dass die Meinungsfreiheit nur dann gewährleistet ist, wenn jeder alles schreiben und senden darf, was er will, egal ob richtig oder falsch?“ Mit diesen verstörenden Worten reagierte CDU-Chef Friedrich Merz auf die Ankündigung von Meta-Chef Zuckerberg, in Zukunft keine Faktenchecker mehr auf seinen Plattformen einzusetzen.

Merz’ Gedanken sind das Resultat des jahrelang zementierten Behauptung, es gebe Menschen, die Zugang zu einer höheren Wahrheit haben. Dabei zeigen die letzten Jahre, Jahrzehnte und Jahrhunderte: Faktenchecker checken keine Fakten auf Korrektheit, sie checken Meinungen auf ideologische Richtigkeit und Reinlichkeit. Wir haben einige Fails von Faktenfindern gesammelt:

1. „Nebenwirkungsfreie Corona-Impfung“

In wenige Themen verbissen sich Journalisten in der Corona-Zeit mit derart großem Furor wie in der Corona-Impfung. Es war nicht nur Karl Lauterbach, der als Gesundheitsexperte mit seinem Harvard-Studium und der Behauptung, er würde jede Nacht dutzende wissenschaftliche Studien wegsuchten, Vertrauen gerierte, um zu behaupten, die Corona-Impfung sei „praktisch nebenwirkungsfrei“. Auch unzählige Faktenchecker, von denen nur eine geringe Zahl jemals wissenschaftlich gearbeitet haben dürften, maßten sich mit einem Mal an, der Bevölkerung medizinische Ratschläge zu geben. In dutzenden Artikeln negierte man die simple Tatsache, dass kein Medikament mit Wirkung ohne Nebenwirkung sein kann. In einem Faktencheck von Correctiv aus dem Februar 2021 hieß es stattdessen: „Daraus geht keine Gefahr bleibender Schäden durch den Impfstoff hervor.“

Dass selbst ein Arzneimittel mit extrem geringer Nebenwirkungsrate bei einer bevölkerungsübergreifenden Anwendung bei manchen Menschen gravierende Schäden hinterlassen wird, ist eine einfache Formel, die man nicht benannte, um Menschen davon abzuhalten, eine selbstbestimmte Entscheidung über ihren eigenen Körper zu treffen.

Betrachtet man den Tod als größten möglichen Schaden, wird man hierzu beim Paul-Ehrlich-Institut fündig, das 2023 in einer Mitteilung bekanntgab: „Die absoluten Zahlen der Todesfälle im zeitlichen Zusammenhang nach einer Impfung, die als konsistent mit der Verursachung durch eine COVID-19-Impfung bewertet wurden, sind aber sehr gering“. Heißt im Klartext: Es sind Menschen an der Corona-Impfung gestorben. Die Correctiv-Behauptung war für einige Menschen eine tödliche Desinformation.