„Scheinkontroverse“ – Drosten verteidigt Maßnahmen und Corona-Impfung im Untersuchungsausschuss

„Wir müssen nicht darüber diskutieren, ob die Impfung die Übertragung unterbricht. Wir haben die Daten“, verteidigte Virologe Christian Drosten die Corona-Impfung am gestrigen Donnerstag bei seinem Auftritt im sächsischen Corona-Ausschuss, zu dem er bereits das zweite Mal geladen war, wie dpa berichtet. Bei seinem Auftritt verteidigte der Virologe darüber hinaus weitere Maßnahmen, die während der Corona-Pandemie von der Politik getroffen wurden.

Einen Seitenhieb teilte Drosten gegen seinen Virologenkollegen und mittlerweile CDU-Bundestagsabgeordneten Christian Streeck aus. „Manche Wissenschaftler und deren Aussagen waren parteipolitisch motiviert. Mit Blick auf eine politische Karriere.“ Streeck, der mit der damaligen Heinsberg-Studie bekannt wurde, setzte sich im Laufe der Pandemie immer wieder für Lockerungen ein. So schlug er beispielsweise vor, im Sommer 2020 die Maßnahmen zu lockern, um mehr Infektionen zuzulassen und dadurch die Immunität der Bevölkerung zu erhöhen. Drosten hob in seiner Anhörung hervor, dass er eine solche Durchseuchung am Anfang der Pandemie als völlig falsche Strategie ansah.

Die Medien kritisierte Drosten für eine verkürzte Darstellung in der Pandemiezeit. Diesen wirft er vor, damaligen wissenschaftlichen Minderheitsmeinungen Gehör geschenkt zu haben und dadurch den falschen Eindruck erweckt zu haben, dass beide Meinungen gleichermaßen in der Wissenschaft vertreten seien. Dadurch sei eine „Scheinkontroverse“ entstanden. Konkret nannte er als Beispiel, dass behauptet wurde, dass Kinder kein Treiber der Pandemie seien. Stattdessen waren seiner Auffassung nach alle Altersgruppen gleich betroffen.